数据:清华北大最低投档分数错位引好奇_综合资讯_高考资讯-查字典高考网
 
请输入您要查询的关键词

数据:清华北大最低投档分数错位引好奇

发布时间: 2016-10-25   来源:查字典高考网

  今年江苏高招本一批次录取中,两所顶尖名校最低投档分的“错位”引发了部分网友的好奇。传统观点可能会认为,北大的文科较强,清华的理科较强,理所当然北大文科线高、清华理科线高。然而实际情况恰恰相反。扬子晚报记者统计发现,过去5年两所高校在江苏统招投档分出现了清华文科投档分高于北大、北大理科投档分高于或等于清华的情况。这还不是江苏的特例,全国各省都有过类似情况。

  奇怪的数据

  第1怪 近5年两校投档线在江苏“错位”

  有“敏感”的网友注意到,在江苏2016年的高招本一投档线公布表上,北京大学、清华大学两所顶尖名校的投档分“有点奇怪”:文科投档最低分表格中,清华大学以410分跃居首位,超过407分的北京大学文科投档线;理科类北京大学以422分夺得头筹,同样超出第二名清华大学3分。在大家印象中,北京大学文史类强,清华大学的工科更强,投档线理所当然应该是:文科高分考生选择北大,北大文科线高于清华;同样的,理科投档线应当是清华占优。

  扬子晚报记者随后比较了两校近五年在江苏的招生情况,发现在2012至2016这五年间,北京大学在江苏的文科投档线均低于清华大学,最多的一次是2016年,低了9分,其余四年也都低了3-5分。理科投档线中,除了2016年清华大学在江苏的投档线高出北京大学3分,2013年以404分与北大持平,其余三年均比北大低。

  第2怪 今年全国共有17省市出现“错位”

  随着全国各省市高招录取的推进,北大、清华在各地的投档线纷纷出炉。通过查阅相关资料,记者发现此种现象并非江苏所特有。今年包括江苏、安徽、上海、四川、广西、湖南、湖北、吉林等17个省市自治区均出现如此的情况。如清华大学在上海的文科投档线541分,北京大学533分;而北京大学在上海理科投档线达到541分,比清华大学高了4分。在安徽省,清华大学文科投档线644分,北大638分,北京大学理科投档线688分,清华大学理科投档线682分。差距更大的则是吉林省,清华大学的文科投档线甚至达到了666分,北京大学文科投档线635分,清华超过北大31分之多,北京大学在该省的理科投档线则超过了清华大学2分。

  第3怪 单科“错位”的也不少,只有两省“正常”

  还有部分省份,出现了清华的文科投档线高于北大的情况。如北京、天津、重庆、内蒙古等省市则出现了清华文科分数线超过北大的现象。在北京市,清华大学文科线679分,北京大学673分;在天津,清华大学文科线657分,北京大学653分。

  在浙江、广东、甘肃等省份,北京大学理科线超过清华。如在广东省理科高出清华5分,文科高出1分。

  单从录取分数线的角度而言,不难看出,在文科方面,清华录取分数线在全国大部分省市高于北大。

  “正常”的录取情况当然也是存在的。从今年的数据来看,这样的省区只有海南和西藏两个。在这两个省区,文科类投档线北大最高,理科类清华最高。如在海南省,北京大学文科881分,高出清华4分;清华大学理科876,高出北大3分。

  注:高考总分海南900分,浙江省810分,上海630分,江苏480分,其余省市自治区都是750分。

  为什么会这样

  投档线高低受招生计划数影响大

  难道清华的文科已经实现了对北大的逆袭?北大的理科也在逐步超越清华?21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生认为,仅仅通过院校录取线来评价一个学校的招生很难做到客观与全面,具有片面性。

  熊丙奇介绍,录取线表面上看只是一个简单的分数,但其背后与不同学校的招生计划密切相关。比如今年清华的文科在江苏统招只招收3人,招生的人数少了,竞争更激烈,招生录取分数就会相应提高。北京大学文科在江苏统招计划18个。因此出现清华的文科录取分数高的现象其实很正常。同样清华大学今年在江苏理科统招计划34个,北大理科统招计划只有11个。由于招生计划数不同,不能简单凭借录取分数线判断某一学校的录取情况。

  录取线不完全代表“江湖地位”

  除了本身的计划数,院校分数线的划分与考生的报考也有很大关系。比如高校总共计划数80人,在录取到79人时出现断档,即使前79人分数都非常高,只要第80名分数低,最后的投档线就必然很低。“我们往往只去关注一个院校的最终录取线,而忽视了其整体录取情况,这显然是不科学的。”因此我们不能简单以录取分数线判断一所学校的录取情况,熊丙奇指出,单看录取分数线的高低说明不了所有问题,人们不应用录取分数线来评价一个学校的“江湖地位”,考生更不能简单以分数线的高低来确定自己的努力方向。

  自主招生“牵走”一批高分考生

  有高校招生负责人认为,最近几年出现清华文科统招线高于北大、北大理科高于清华的一个重要原因和自主招生有关。实际上在高校集中录取之前,自主招生就已经“牵走”了一大批优质生源,最后的统招录取线只是剩下一小部分生源的最低分。以江苏为例,除去两校的自主招生,清华北大在江苏的集中录取阶段的招生计划只剩下六七十名,以这六七十名划定的投档线具有不稳定性。此外,由于对优质生源存在着竞争,高校往往会实施一种“人盯人”战术,以此来保证报考人数,并且确保最后一名考生分数不太低,这也在一定程度上抬高了清华的文科投档线与北大的理科投档线。

  ●专家观点

  理性看待分数线,拒绝“唯分数论”

  近期,全国各地的高招都已陆续进入尾声,各大高校的高分数线引起热议与追捧,类似针对清华北大文理科分数对比情况的讨论声也不在少数。此时对于考生和家长来说,更应保持理性。熊丙奇先生向广大考生和家长建议:要正确理解分数线的产生、理解其合理性,不要单凭分数线去判断一个学校的实力,不要单看分数线去进行学校的选择,更不要唯分数线来决定自己的报考目标。考生和家长要做的是参考专家对于学校招生计划、整体录取情况的评价,同时结合孩子自身兴趣,综合考虑学校本身的办学实力,去确定其追求目标,这才是更加妥当的。

查看全部
推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
大家都在看